Pulido considera que "no procede" anular el acuerdo secreto de compra de abonos a Termalia Sport

El exalcalde y actual concejal del Partido Popular, Francisco Javier Pulido, ha apuntado este lunes en el transcurso del pleno ordinario celebrado en el Ayuntamiento que “no procede” anular el anexo “secreto” que firmó el 10 de noviembre de 2009 y en el que comprometía al Consistorio al pago de 6 millones de euros en diez años en concepto de abonos a la empresa a la que posteriormente se adjudicaría la construcción y gestión de la Casa del Agua, actual Termalia Sport, siempre y cuando dicho anexo fuera respaldado por el pleno municipal, aunque en él se incluía también el compromiso de llevarlo a pleno “una vez finalizadas las obras o en todo caso antes del 31 de diciembre de 2010”, algo que al final no se hizo entre otras cosas porque el concejal Miguel Ortiz no lo hubiera respaldado.

Pulido entiende que la anulación de dicho anexo no es necesaria ya que el acuerdo que firmó con la empresa “no estaba cerrado”, al depender de su paso y aprobación en el pleno, que era el órgano “competente” para refrendarlo. “Muchos procesos empiezan, pero no todos acaban”, apunta, aunque por ejemplo fruto del citado anexo la empresa logró un préstamo que el equipo de Gobierno califica de “millonario” al tener la entidad bancaria la certeza de que, con los ingresos del Consistorio previstos, se lo podría devolver. De aplicarse el anexo, la empresa hubiera de hecho recuperado en diez años el ciento por ciento de la inversión que llevó a cabo en la Casa del Agua.

“Cuestión puramente jurídica”

El alcalde, Juan Ávila, hace hincapié en que los asesores señalan que el anexo debe ser anulado porque se trata de una “cuestión puramente jurídica para tener fuerza a la hora de defendernos contra la empresa”, la cual hay que recordar que demanda en estos momentos 2,1 millones de euros al Consistorio en concepto de los abonos a los que Pulido se comprometió correspondientes al tiempo en que Termalia Sport abierto, desde septiembre de 2011, una cantidad que el equipo de Gobierno actual se niega a pagar.

Pulido resalta que el fin era “mejorar la vida de los ciudadanos”

Francisco Javier Pulido insiste en defender las gestiones que realizó para la puesta en marcha de este centro deportivo con el fin de “mejorar la vida de los ciudadanos”, subrayando que se trata de una infraestructura muy demandada, por la que han pasado más de 10.000 personas y resaltando que, en cambio, el Bosque de Acero permanece en desuso.

Del mismo modo, defiende la colaboración de las administraciones públicas con empresas privadas con el fin de sacar adelante instalaciones como esta. “O hacemos proyectos de la mano de empresarios, o a ver, porque desde los años sesenta-setenta, cuando la madera perdió su valor económico, este Ayuntamiento lo está pasando canutas”. Garantiza que su partido, si vuelve a gobernar tras las elecciones del 24 de mayo con Ángel Mariscal como alcalde, seguirá trabajando para que salgan adelante proyectos “en beneficio del ciudadano”.

Ávila: “No basta con las buenas intenciones

El alcalde ha respondido a las palabras señalando que “no basta con las buenas intenciones, hay que actuar de acuerdo con la ley porque si no puede haber problemas de consecuencias gravísimas”.

El equipo de Gobierno cree que la clave está en que Pulido se comprometió a que la empresa que sería adjudicataria tuviera garantizados 1.200 abonos en un anexo secreto, y no en el pliego de condiciones que se hizo público para el proceso de adjudicación, proceso al que podían haberse presentado otras empresas de conocer que se les iba a garantizar unos ingresos de 6 millones en diez años.

“Es un caso fragante de favoritismo en el que las empresas no han podido competir en igualdad de condiciones”, señala el concejal de Hacienda, Enrique Hernández Valero, que asegura además que el estudio económico que presentó en su día la empresa finalmente adjudicataria “no era viable” sin la garantía contemplada en el anexo.

Hernández Valero se pregunta cuáles son las intenciones futuras del PP en el caso de volver a gobernar en el Ayuntamiento. “Emplazo a todos los partidos a que manifiesten claramente si tienen intención de pagar o de no pagar, algo que los ciudadanos deben conocer”, señala.

Revisión del anexo

Pese a estas discrepancias, ha habido unanimidad en la aprobación de la propuesta de la instructora para llevar a cabo la revisión de oficio del anexo al contrato de obra pública para la construcción y explotación de la Casa del Agua. Dicha propuesta de la instructora pone de manifiesto que la empresa concesionaria no ha facilitado los abonos que, según el acuerdo, se comprometía a aportar; desestima las alegaciones presentadas por la empresa y propone que el expediente vuelva a ser remitido al Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha.