El acusado del triple crimen de Las Pedroñeras pide perdón y dice que reza por ellos

El acusado de asesinar a Amal y a sus dos hijos en Las Pedroñeras ha pedido perdón a las tres víctimas y ha asegurado que está rezando por ellas. Así lo ha manifestado este miércoles al hacer uso de su derecho a la última palabra ante el tribunal del jurado de la Audiencia Provincial de Cuenca, después de que las acusaciones y la defensa hayan elevado a definitivas sus conclusiones.

El procesado, que ha intervenido con ayuda de una intérprete, ha reiterado que está arrepentido de lo ocurrido y ha explicado que inicialmente no recordaba los hechos. Según ha trasladado la traductora, ha asegurado que fue durante su estancia en la prisión de Estremera cuando otros internos comenzaron a hablarle de la muerte de sus hijos y empezó a recuperar los recuerdos de lo sucedido.

En su última intervención, el acusado ha expresado su arrepentimiento y ha pedido perdón a su mujer y a sus hijos, añadiendo que reza tanto por ellos como por sí mismo.

Estas palabras han llegado después de que su abogado haya defendido que el arrepentimiento es sincero y que fue el propio acusado quien tomó la iniciativa de confesar lo ocurrido en febrero de este año.

El letrado ha explicado que su cliente es consciente de la gravedad de los hechos y de las consecuencias penales a las que se enfrenta. Además, ha recordado que está dispuesto a destinar parte de los ingresos que pudiera obtener trabajando en prisión a intentar reparar económicamente el daño causado a la familia.

LA FAMILIA PIDE TRES PRISIONES PERMANENTES

En la última sesión se han modificado las conclusiones de la acusación particular, ejercida por la abogada Nessrin El Hachalaf en representación de los familiares de Amal.

La letrada ha anunciado que eleva a tres las penas de prisión permanente revisable que solicita para el acusado, una por cada una de las víctimas.

Hasta ahora, la acusación particular reclamaba la máxima pena para los asesinatos de los dos menores y una condena de 25 años por la muerte de Amal. Sin embargo, ha explicado que considera posible solicitar también la prisión permanente revisable por el asesinato de la mujer, apoyándose en la jurisprudencia del Tribunal Supremo para los supuestos en los que se producen varias muertes.

Por su parte, la Fiscalía, representada por Cristina Moruno, ha mantenido sus conclusiones iniciales, con una petición de dos prisiones permanentes revisables por los asesinatos de los niños y otros 27 años de cárcel por la muerte de Amal, en relación con el allanamiento de morada. A ello se suma un año más por quebrantamiento continuado de condena.

La acusación popular, ejercida por el Gobierno de Castilla-La Mancha, se ha adherido a las conclusiones del Ministerio Fiscal.

Durante su informe final, la abogada de la familia ha rechazado que la confesión del acusado pueda considerarse una circunstancia atenuante. Ha incidido en que el reconocimiento de los hechos se produjo en febrero de 2026, cuando la investigación ya había reunido numerosas pruebas que lo señalaban como responsable.

Por su parte, el abogado del procesado ha mantenido su petición de que se tenga en cuenta una eximente incompleta por alteración psíquica grave y ha incorporado una nueva circunstancia atenuante por adicción al alcohol.

El letrado ha defendido que el consumo habitual de bebidas alcohólicas y los problemas de salud que presentó su cliente después de ingresar en prisión pudieron afectar a sus capacidades, aunque ha reconocido la extrema gravedad de los asesinatos.

También ha cuestionado algunas de las conclusiones del informe médico forense presentado durante la jornada y ha sostenido que existen elementos suficientes para valorar una posible disminución de las facultades del acusado.

Asimismo, ha solicitado que no se aprecien el delito de allanamiento de morada ni la agravante de género en los términos planteados por las acusaciones.

El abogado ha dedicado también parte de su intervención a cuestionar la actuación de las administraciones en la protección de Amal. En este sentido, ha considerado que, ante el historial de denuncias y las órdenes de alejamiento existentes, deberían haberse adoptado medidas de vigilancia más eficaces.

No obstante, ha reiterado que estas consideraciones no pretenden justificar lo ocurrido ni negar la responsabilidad penal de su defendido.

LA FISCALÍA RECHAZA LAS JUSTIFICACIONES

En su informe final, la fiscal Cristina Moruno ha insistido en que las pruebas practicadas durante las dos jornadas han acreditado que el acusado actuó de forma consciente y planificada.

Ha recordado las amenazas previas contra Amal, el incumplimiento de la orden de alejamiento y las circunstancias en las que se produjeron los crímenes, además de las actuaciones posteriores para ocultar los cuerpos y limpiar la vivienda.

Moruno también ha destacado la importancia de los testimonios de las amigas de Amal, a las que ha definido como mujeres valientes por haber relatado ante el tribunal el miedo y la violencia que sufrían tanto la víctima como sus hijos.

La fiscal ha rechazado que existan pruebas suficientes para apreciar una alteración psíquica o una adicción que justifique reducir la responsabilidad penal del acusado, coincidiendo con las conclusiones expuestas durante la mañana por los médicos forenses.