Estos son los proyectos que verán la luz los próximos meses en Cuenca capital

El Pleno del Ayuntamiento de Cuenca ha aprobado este lunes, de forma inicial, la modificación número 3 del presupuesto municipal de 2026. Suma 8.354.190,44 euros y se financia íntegramente con el remanente de tesorería para gastos generales de la liquidación de 2025. La propuesta ha salido adelante con 14 votos a favor de PSOE, Cuenca Nos Une y Cuenca en Marcha-Unidas por Cuenca, ninguno en contra y 11 abstenciones de PP y Vox.

El concejal de Hacienda, Juan Manuel Martínez Melero, ha detallado que 6.780.762,56 euros corresponden a créditos extraordinarios y 1.573.427,88 euros a suplementos de crédito. En conjunto, 7,88 millones irán a inversiones y unos 473.000 euros a gasto corriente para el funcionamiento de los servicios municipales.

Las inversiones

Martínez Melero ha enumerado las principales actuaciones que se financiarán con esta modificación:

• Finalización del campo de fútbol Obispo Laplana, en el barrio de Las Quinientas: 900.000 euros.
• Mejora de la red del ciclo integral del agua en varios puntos de la ciudad y de la red de abastecimiento del Casco Antiguo: casi un millón de euros en conjunto.
• Reurbanización de la calle Mastranzo: 760.000 euros.
• Conexión viaria entre la Ronda de San José y la calle Ortega y Gasset, donde se ubica la nueva comisaría de la Policía Nacional: 710.000 euros.
• Remodelación de la intersección entre la calle Hermanos Becerril y la calle Eras del Tío Cañamón: 610.000 euros.
• Rehabilitación de un edificio municipal en Valdecabras: 600.000 euros.
• Acerado de la avenida de la Cruz Roja hasta el centro de estudios penitenciarios: 600.000 euros.
• Reurbanización y rehabilitación del barrio del Pozo de las Nieves: 500.000 euros.
• Construcción de un centro social en Tondos: 400.000 euros.
• Huertos sociales en el barrio de Cañadillas: 400.000 euros.
• Acondicionamiento de una parcela en la calle Joaquín Turina, en Villarromán III, para el futuro pabellón polideportivo municipal: 400.000 euros.
• Ciclocarriles y nuevas conexiones peatonales: 360.000 euros.
• Centro municipal de formación para la Policía Local: 300.000 euros.
• Cámaras de videovigilancia para el control del tráfico y la movilidad: 215.000 euros.
• Mejoras en el Centro Cultural Aguirre: 100.000 euros.

El concejal ha defendido que se trata de una modificación “con una clara orientación inversora” y que se financia “sin acudir al endeudamiento y sin incrementar la carga financiera del ayuntamiento”. Ha recordado que la liquidación de 2025 arrojó un remanente de tesorería superior a los 22 millones de euros. También ha explicado que la operación se enmarca en el régimen excepcional aprobado por el Estado para el uso del superávit municipal de 2025.

Sobre el informe de la Intervención, ha precisado que es favorable, aunque recuerda que la consideración definitiva de algunas actuaciones como inversiones financieramente sostenibles exigirá cumplir los requisitos legales de cada una.

“No estaban muy afinados los presupuestos”

El portavoz de Vox, Rafael Rodríguez, ha mostrado su sorpresa por que, “no han pasado ni tres meses” desde la aprobación de los presupuestos de 2026, el Gobierno local plantee ya una modificación de este importe. A su juicio, eso demuestra que “no estaban muy afinados”. Ha defendido que el remanente debería dedicarse prioritariamente a reducir la deuda, para salir de una situación en la que el Ayuntamiento lleva “13 o 14 años” prácticamente intervenido por el Ministerio de Hacienda.

Rodríguez ha advertido de que el informe de la interventora es favorable “pero condicionado” y alerta de posibles problemas de estabilidad presupuestaria y de incumplimiento de la regla de gasto. También ha criticado que algunas partidas están valoradas “un poco a voleo”. Aun así, ha reconocido que muchas inversiones son “de indudable necesidad” y ha mantenido la abstención “por responsabilidad institucional”.

Cuenca en Marcha apoya, pero denuncia “uso electoralista”

María Ángeles García, de Cuenca en Marcha-Unidas por Cuenca, ha anunciado su voto a favor porque “la gran mayoría” de las inversiones son “absolutamente necesarias”. Algunas, ha dicho, responden a reivindicaciones de su grupo, como los ventiladores para los colegios públicos, los huertos sociales de Cañadillas, las actuaciones en Valdecabras y Tondos o el campo de Las Quinientas. “El dinero de los conquenses no puede ni debe permanecer guardado en los cajones del ayuntamiento”, ha señalado.

Sin embargo, ha criticado la “improvisación” y las “prisas” del equipo de Gobierno, que no ha abierto un proceso de información con el resto de grupos. También ha rechazado el “uso partidista y electoralista” de este tipo de modificaciones. Ha lamentado que, al votarse en paquete, no se pueda discriminar entre proyectos, y ha puesto como ejemplo la remodelación del cruce de Hermanos Becerril, una actuación “perfectamente prescindible” o aplazable a su juicio. Ha pedido además que las partidas “se traduzcan en hechos reales”, ya que muchas carecen todavía de proyecto concreto. El alcalde, Darío Dolz, le ha respondido que “son los menos” los casos sin memoria o presupuesto.

El PP habla de “carta a los Reyes Magos”

El concejal del PP Juan Guadalajara ha calificado las obras de “brindis al sol” y ha acusado al Gobierno local de tener ahora prisa después de no haber “movido ficha” en ocho años. Ha cuestionado que el informe de necesidad del Centro Cultural Aguirre enumere carencias sin cuantificarlas: los 100.000 euros, en su opinión, podrían haber sido “20, 30 o 200.000”.

Sobre las cámaras, ha recordado que el PP las reclama “desde el inicio de legislatura” y ha avisado a Cuenca en Marcha de que son “la base” de futuras cámaras de videovigilancia. En cuanto al campo de Obispo Laplana, ha recordado que en 2024 se presupuestaron 450.000 euros y ahora se destinan 900.000: “¿Nos estaban engañando antes o nos están engañando ahora?”.

Guadalajara ha concluido que el PP no se opondrá a las obras, aunque “vienen tarde y mal”. Ha puesto en duda que se planteen “a correr prisa solo por cuestiones electorales” y ha confirmado la abstención de su grupo. En su segundo turno ha reivindicado una “oposición responsable” y ha deseado que el actual Gobierno local lo sea igual “dentro de unos meses, cuando estén ustedes en la oposición”.

“Eso es planificación”

En su réplica, Martínez Melero ha rechazado las acusaciones de falta de planificación. Ha explicado que el remanente solo puede usarse una vez aprobada la liquidación del ejercicio anterior y que en esta ocasión la ley “no obliga” a destinarlo a amortizar deuda. “Eso es planificación”, ha afirmado. Ha añadido que se trata de “más inversión habiendo previamente reducido muy significativamente la deuda”. Según el concejal, todas las actuaciones responden a necesidades identificadas por los servicios municipales, y algunas las habían pedido los propios grupos de la oposición.

El edil ha definido la modificación como “ambiciosa, financieramente responsable y orientada a mejorar nuestro municipio”. Ha asegurado que el Gobierno local seguirá invirtiendo “hasta el último día del mandato”.

Tras la votación, el alcalde ha dado por aprobada la modificación presupuestaria “para hacer más ciudad”.

Ajustes técnicos en las bases de ejecución

En la misma sesión, el Pleno ha aprobado inicialmente una modificación de las bases de ejecución del presupuesto de 2026, con 23 votos a favor y las 2 abstenciones de Vox. Martínez Melero ha explicado que se trata de un cambio “fundamentalmente técnico, organizativo y de actualización administrativa”, que responde a tres necesidades concretas.

La primera es la actualización del artículo 32, relativo al registro y la aprobación de las facturas electrónicas. Según ha informado el concejal, el área de Informática ha comunicado la existencia de 26 unidades tramitadoras municipales con sus correspondientes códigos DIR3. Su incorporación permitirá adaptar la gestión de las facturas a la estructura del Ayuntamiento y agilizar su tramitación.

La segunda corrige un error en el CIF de la Asociación Amigos del Carnaval, que figura entre las subvenciones nominativas. Además, se amplía la descripción de la finalidad de la ayuda para que recoja todas las actividades de la entidad: el Carnaval, las fiestas de San Julián, Cuenca Terror Encantado y las actividades navideñas. El edil ha precisado que la subvención mantiene su importe de 25.000 euros y la misma aplicación presupuestaria.

La tercera subsana una omisión e incorpora a la Asociación Protectora de Animales Bonamiko como beneficiaria nominativa de la partida para la esterilización de colonias felinas. Ese crédito, de 30.000 euros, ya existía en el presupuesto de 2026. Martínez Melero ha subrayado que la modificación “no incrementa el gasto ni modifica los ingresos” y que cuenta con el informe favorable de la Intervención. También ha recordado que la Junta de Gobierno Local aprobó el proyecto por unanimidad el pasado 15 de octubre.

El portavoz de Vox, Rafael Rodríguez, ha mantenido la abstención con los mismos argumentos que en el punto anterior. María Ángeles García, de Cuenca en Marcha-Unidas por Cuenca, ha confirmado su voto a favor y ha considerado “absolutamente importante” la inclusión de la protectora para el convenio de colonias felinas por el método CER.

Por parte del PP, Álvaro Barambio ha anunciado el voto favorable de su grupo al tratarse de una modificación “de carácter exclusivamente técnico y administrativo”. Antes, sin embargo, ha replicado al alcalde por presentar la votación anterior como un apoyo a “hacer más ciudad”. Ha vaticinado “un Pleno de eslóganes y de frases rimbombantes” y ha señalado que la abstención popular sirve para que el Gobierno local “pueda intentar hacer algo en lo que les queda de tiempo”, porque en ocho años “han hecho muy poquito”. El concejal ha añadido que “las fechas electorales y las decisiones que algunas personas tengan que tomar, que anunciaron y que todavía no han tomado”, están “encima de la mesa constantemente”.