El acusado reconoce los asesinatos de Amal y sus dos hijos en Las Pedroñeras

El acusado del triple crimen machista de Las Pedroñeras ha reconocido este martes ante el tribunal del jurado los hechos que provocaron la muerte de su expareja, Amal, de 30 años, y de sus dos hijos, de ocho y tres años, el 28 de junio de 2024.

Lo ha hecho durante la primera jornada del juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Cuenca, aunque ha asegurado que no recuerda bien lo sucedido porque en aquel momento no se encontraba bien.

Durante el interrogatorio, la teniente fiscal de Cuenca, Cristina Moruno Dávila, le ha preguntado directamente si reconocía los hechos tal y como aparecen recogidos en el escrito de acusación del Ministerio Fiscal, a lo que el procesado ha respondido afirmativamente a través de la intérprete y visiblemente emocionado.

El acusado también ha ratificado la declaración que prestó voluntariamente el pasado 5 de febrero de 2026, en la que, según ha explicado su abogado, reconoció de forma detallada su participación en los hechos.

Sin embargo, el interrogatorio ha quedado interrumpido cuando la fiscal ha comenzado a preguntarle por algunas contradicciones entre aquella declaración y sus manifestaciones de este martes.

En concreto, Moruno le ha preguntado si había esperado a que la compañera de vivienda de Amal abandonara el domicilio antes de entrar en él. El acusado ha asegurado que no la vio salir y que encontró la puerta abierta.

Tras esta primera contradicción, el procesado ha comunicado que no quería continuar respondiendo a las preguntas del Ministerio Fiscal, acogiéndose a su derecho a no seguir declarando. No obstante, su declaración anterior ha quedado incorporada al procedimiento para que los miembros del jurado puedan examinarla durante sus deliberaciones.

A preguntas de su abogado defensor, Carlos Agustín Jiménez, el acusado ha insistido en que no recuerda con claridad lo ocurrido aquella madrugada y ha reiterado que entonces no se encontraba bien.

LA DEFENSA SOSTIENE QUE ESTÁ ARREPENTIDO

Durante su intervención inicial, el abogado del procesado ha explicado que su cliente decidió reconocer los hechos después de mantener diferentes encuentros con él en la prisión de Herrera de la Mancha (Ciudad Real), donde permanece encarcelado.

Jiménez ha defendido que se trata de una confesión completa y ha asegurado que su representado está "totalmente arrepentido". También ha explicado que el acusado es consciente de la gravedad de las penas a las que se enfrenta.

No obstante, aunque la defensa reconoce la autoría de los hechos, discrepa de la calificación jurídica de las acusaciones y plantea la posible aplicación de una eximente incompleta por alteración psíquica, una cuestión que deberá examinarse durante el juicio a partir de los correspondientes informes periciales.

Frente a esta posición, la fiscal Cristina Moruno ha sostenido que el acusado actuó con plena conciencia y voluntad. Ha argumentado que la preparación del crimen y las actuaciones posteriores para ocultar los cadáveres son incompatibles, a juicio de la acusación pública, con un comportamiento impulsivo o carente de control.

La representante del Ministerio Fiscal también ha destacado la excepcionalidad del procedimiento, al señalar que en sus 36 años de ejercicio profesional en Cuenca es la primera vez que interviene en un juicio en el que se solicita la prisión permanente revisable.

Por su parte, la abogada de la familia, Nessrin El Hachalaf, ha defendido que el crimen fue consecuencia de años de violencia machista y ha denunciado que Amal acudió reiteradamente a las instituciones para pedir protección. Según ha expuesto, la mujer llegó a presentar hasta ocho denuncias y, pese a ello, no consiguió escapar de la violencia que sufría.

La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, personada como acusación popular, se ha adherido a las conclusiones y peticiones de la Fiscalía.

El acusado se enfrenta a dos penas de prisión permanente revisable por los asesinatos de sus hijos, otros 27 años de cárcel por el asesinato de Amal y el allanamiento de morada, y un año adicional por quebrantamiento de condena.

El juicio, presidido por el magistrado Javier Martín Mesonero, se celebra ante un jurado popular integrado por siete hombres y dos mujeres, con otras dos mujeres como suplentes. Tras la declaración del acusado, la vista continúa con la práctica de las pruebas testificales.