Satisfacción en los municipios ribereños por el acuerdo en el Consejo Nacional del Agua
La Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía ha mostrado su satisfacción por el acuerdo alcanzado en el Consejo del Agua donde se sometieron a informe los Planes Hidrológicos del tercer ciclo y los Planes de Gestión del Riesgo de Inundación de segundo ciclo, dos herramientas "clave" para la gestión del agua en España.
En una nota de prensa, los pueblos ribereños han manifestado sentirse "respetados" por el Gobierno de España, que consideran "está defendiendo el Tajo como ningún otro Gobierno anterior", y amparados por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que, han afirmado, "han defendido los intereses de la región, de nuestro río y de nuestros municipios”.
Tras la modificación de las reglas de explotación del trasvase, los municipios ribereños han dicho que “respiran aliviados por la constatación de una tendencia, un nuevo paso en defensa del río Tajo y de sus municipios”, y han recordado que el acuerdo del nuevo Plan Hidrológico “atiende a las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo”.
La fijación de estos caudales ecológicos por encima de los niveles actuales obligará a elevar también la lámina de agua en Entrepeñas y Buendía y reducirá por consiguiente el volumen de agua trasvasada para poder garantizar la salud del Tajo, como defiende la Directiva Marco del Agua europea.
Los ribereños se han mostrado satisfechos así con el resultado, aunque seguirán trabajando para "reducir todavía más los envíos de agua hacia la insostenible agroindustria levantina”, ha señalado su presidenta, María de los Ángeles Sierra, quien ha calificado los envíos de agua como “dañinos para el río Tajo y para el Mar Menor”.
El vicepresidente de la asociación, Borja Castro, también ha agradecido “al Gobierno de España y muy especialmente a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha la defensa del acuerdo alcanzado en mayo, por encima de las presiones de última hora de un gobierno de la Región de Murcia cada vez más sólo en su defensa de la agroindustria”.
