Paranoia pre-electoral en Villaescusa de Haro

Dice el dicho “difama que algo queda”, y aunque en asuntos políticos está ya muy manido, parece ser que el Grupo Socialista Municipal de Villaescusa de Haro quiere darle otra vuelta de tuerca. ¿No resulta llamativo que publiciten ahora unas supuestas irregularidades contables a dos meses de las elecciones municipales? ¿Acaso no es extraño que después de cuatro años de oposición apática y despreocupada de los asuntos del pueblo crean haber abierto la caja de Pandora? A eso es a lo que se le denomina “paranoia pre-electoral”.

Y así, mientras se dedican a hacer piruetas contables y buscan tres pies al gato, lo que tenemos es la realidad contrastable: los hechos frente a las palabras. Y esa realidad es tan sencilla como que el Ayuntamiento de Villaescusa de Haro no ha tenido que realizar planes de ajuste ni endeudarse a largo plazo para pagar a sus proveedores. De hecho, el nuestro fue de los pocos pueblos que no necesitó acogerse al atinado y necesario Mecanismo de Pago a Proveedores promovido a nivel estatal por el Gobierno popular. Y si entonces los proveedores no reclamaron deuda a nuestro Consistorio, ¿cómo explica sus cálculos de deuda el Grupo Municipal Socialista? ¿Y cómo explica que la póliza de crédito que se suscribe anualmente haya descendido de 140.000 € en 2013 a 100.000 € en 2015? ¿Acaso no es entendible una hipoteca por la construcción de un inmueble, como es la vivienda tutelada, de la que restaban por amortizar

94.875 € en 2011 y de la que a día de hoy restan 67.275 € para su liquidación, pagando religiosamente las cuotas trimestrales?

En definitiva, y como es obvio, se deberá esperar al pronunciamiento del Tribunal de Cuentas para contrastar la validez de las cuentas y el saneamiento de nuestro Consistorio. No obstante, estamos acostumbrados a visitar la madrileña calle Fuencarral, sede del Tribunal de Cuentas, pues ya en dos ocasiones en esta legislatura el Ayuntamiento ha sido denunciado por expedientes supuestamente irregulares y en ambas ocasiones la resolución ha sido favorable al Consistorio. Quizá el Grupo Socialista Municipal cree que “a la tercera va la vencida” ignorando que esto es matemáticas y no carambolas.